Ethics in publishing

The responsibility of the author for publication
Publication of the paper in a peer reviewed journal is an integral component in the development of the network of knowledge consistently. It directly reflects the quality of research of the author and the institutions. Peer reviewed papers can be said to embody author's scientific methodology. Therefore, it is important to follow the standards of ethical behavior.

1. Conducting research

1-1 Reporting standards

Authors should describe accurate information about the performed research reports as well as the importance of objective discussion. Authors must specify exactly the information about the underlying research data. The paper must contain references and enough details that can be replicated by other researchers. Because false representation and fraud are unethical behavior, the paper is not allowed to be published.Review and published paper and opinion of authors should be objective and accurate.

1-2 Hazards and human or animal subjects

When using chemicals or dangerous equipment in performing research, authors should state about it in the paper. When the research on the human or animal subjects, the author should contain information that relevant laws and guidelines of institution were observed during the entire experiment and proper permission of institution should be needed. When experiments were conducted in human subjects, it must be included in that subjects agreed. In addition, the right to privacy of the subjects should always be observed.

1-3 Use of patient images or case details

With the approval of the ethics committee, a study of volunteers and patients require the consent of the subject and it should be stated in the paper.
If author wants to include personal information such as images of patients of the paper published in the journal, appropriate consent is required. The author must keep the documented consent and copy of it is provided as evidence when the journal has requested.
For data relating to the children with learning disabilities or special care requires close attention. It is necessary to be careful if author use the references that feature personal names or photos or the face of the individual has revealed.

2. Writing an article

2-1 Originality and plagiarism

Author should guarantee thatthe whole paper was written directly and the references of other author should be properly cited in case of using work of other authors.
Plagiarism is variety of forms such as claiming work of other researchers as own paper of author or copying the majority of papers of other researchers orinsisting results of other researchers. Because plagiarism is unethical publishing behavior in any form, the paper is not accepted.

2-2 Data access and retention

Author should be prepared to allow access to the original data for editorial review and after the paper is published, it should be kept constant during the period to be able to view the original data.

2-3 Multiple, redundant or concurrent publication

An author should not publish in the journal of the multiple documents in the same study. Because submitting to multiple journals at the same time is unethical publishing behavior, it is not allowed to publish.
The author should not submit the paper that previously published in other journal. Publication some kinds of articles such as translation or medical guidelinein more than one journal is sometimes justified when certain conditions are met. In cases like above mentioned author and editor of journal should agree on a second publication. Second paper should reflect the same data and interpretation of the previously published paper. First paper should be cited in the second publication paper.

2-4 Acknowledgements of sources

The author should acknowledge other researcher's work data that determining the reported work. Written permission from the source should be kept when the information obtained private such as in conversation or correspondence or discussion. In addition, information about confidential services such as grant applications should not be used without written permission from relevant workers.

2-5 Disclosure and conflicts of interest

In case of conflict of interest, it may be occur when other institution influence the author's work inappropriately in situations where the institution of the author collaborated or financially connected with other relevant institutions. If there is possibility that conflict of interest can be actual or potential, the safest way is to contact the journal. The submissions should mention the possibility that conflict of interest can be occurred with all relationship of author. The journal will take the appropriate action based on this information as editorial decision. If it is determined to be necessary, then the journal may also be open to the public on the reader and let the judgment of the document. In addition, the journal can make decision not to publish the paper that may have conflicts of interest. All authors should disclose actual or potential conflictsof interest such as relationship or financially connected with other institution during three years after submitting the paper to the journal.
Examples about potential conflicts of interest that should be disclosed include employment, consultancies, stock ownership, compensation, patent application/registration, grants or other funding. The potential conflicts of interest should be disclosed as early as possible.
It should be disclosed that all sources of financial support necessary for conduction research. The declaration ('Role of the funding source') should be inserted into the separate part of the paper before References. If there is institution to support the research of the author, the author should describe the role of it.

2-6 Fundamental errors in published works

It is the responsibility of the author that author have found a critical error or inaccuracy data in author's paper, the author should retract or correct the error and promptly notify the editor and manager of the journal. Also the editor or publisher have found a serious error in the paper from a third party it is the obligation of the author to promptly retract or correct the error or provide evidence which can be corrected to the editor of journal.

3. Authorship

3-1 Authorship of the paper

(1) Researchers are responsible for, as authors of the research that is carried out or contributed to by their own efforts, and shall receive recognition for the accomplishment. Authors must satisfy all of the following items.
① Substantial contributions to the conception or design of the work; or the acquisition, analysis, or interpretation of data for the work; AND
② Drafting the work or revising it critically for important intellectual content; AND
③ Final approval of the version to be published; AND
④ Agreement to be accountable for all aspects of the work in ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work are appropriately investigated and resolved
(2) Any researcher who made important contributions to the research should be named co-author, and they should be recognized in exact proportion as possible to the contribution made to the research. When selecting the authors of the paper, the representative author (corresponding or main author) should receive the consent of all authors. The order of authors should accurately reflect the degree of contribution to the study, regardless of their relative status. Simply being in a higher position does not justify being named an author or a first author. On the contrary, despite contributing to research or writing (translation), not being recorded as a co-author or collaborator can not be justified either. As a rule, administrative support, financial support, academic counsel/opinions should be identified in acknowledgements.
(3) The authors’ names should be written using real names. If necessary, they may provide the ORCID registration number and describe the role of each author in the research and writing. In addition, the author's affiliation and position (author information) should be accurately identified to enhance the credibility of the research.

3-2 Changes to authorship

This policy is concerned with the addition, deletion or rearrangement of author names in accepted paper.
● Before publishing paper in an online:
The requests for addition, deletion or rearrangement of the author names should be contacted with manager and corresponding author should be included.
- The reason why the name of the authors should be added, deleted or rearranged
- Documented confirmation such as e-mail, fax or letter that all authors are agreed is sent to manager of the journal. In case of addition or deletion, documented confirmation of corresponding authors is also needed.
The requests that are not sent by corresponding author, manager of the journal make contact with the author and author should follow the procedure described above.
- Manager of the journal will inform the journal editor such requests
- Publication of the accepted paper in online is suspended until author agreed
● After publishing paper in an online:
The same applies to the above mentioned policies to the paper which is published online about any requests for addition, deletion or rearrangementof the author names.
● If there is any problem caused by violation of the Code of Ethics in a paper, which has been reviewed or published by the journal, the final decision will be made by Committee ofEthics inthejournal.



한국생산제조학회 학회지 윤리규정

피어 리뷰 저널 상의 논문의 출판은 일관되고 훌륭한 지식의 네트워크 개발에 필수적인 구성 요소이며, 저자들은 물론 저자들을 지원하는 기관의 연구의 질을 직접적으로 반영한다. 피어 리뷰된 논문들은 저자가 제시한 과학적인 방법론을 지지하고 구체화하는 과정이라 할 수 있다. 따라서, 피어 리뷰 저널 상의 논문의 출판은 윤리적인 행동 기준에 부합하도록 진행하는 것이 매우 중요하다.

1. 연구의 진행 (conducting research)

1-1 투고 기준 (reporting standards)

독창적인 연구 논문의 저자는 수행한 연구에 대한 정확한 내용의 보고뿐만 아니라 그것의 객관적인 중요성에 대해서도 논해야 한다. 근본적인 연구 데이터에 대한 정보는 정확하게 명시해야하며, 논문에는 다른 연구자들이 모사할 수 있을 만큼의 충분한 세부 사항 및 참조문헌을 포함하여야 한다. 사기 또는 거짓 표현은 비윤리적인 행동이므로 출판할 수 없다.리뷰 및 출판논문은 정확하고 객관적이어야 하며 저자의 의견 역시 마찬가지여야 한다.

1-2 위험 및 사람 또는 동물 주제 (hazards and human or animal subjects)

연구 수행에있어 화학약품및 위험요소가 내재된 실험기구를 사용하는 경우 저자는 이를 원고에 분명히 명시해야 한다. 사람 혹은 동물을 대상으로 실험한 경우 저자는 실험의 모든 절차가 관련 법률 및 시설의 지침사항을 준수했음을 원고에 포함시켜야 하며 관련 시설 위원회의 승인을 받아야 한다. 사람을 주제로 실험을 수행한 경우 피실험자가 동의했음을 원고에 포함시켜야 한다. 또한 피실험자의 사생활 보호 권리는 항상 주의하여야 한다.

1-3 환자의 사진과 케이스의 이용 (use of patient images or case details)

환자나 자원봉사자를 대상으로 한 연구는 윤리위원회의 승인과 피실험자의 동의를 필요로 하며 이를 논문에 명시해야 한다.
저자가 저널에 게재된 논문의 환자 사진 등과 같은 개인정보 자료를 포함시키고 싶을 경우 적절한 동의, 허가 및 출시가 필요하다. 저자는 동의 및 허가를 받은 서면동의서를 보관해야 하며 저널이 요청했을 때 이를 증거로 제공해야 한다.
학습장애 혹은 특별 관리가 필요한 아이들과 관련된 자료의 경우 세심한 주의를 필요로 한다. 개인의 얼굴이 드러난 사진 혹은 이름이나 개인의 특징이 들어가 있는 참고문헌을 사용할 경우 역시 주의가 요구된다.

2. 논문 작성 (writing an article)

2-1 원본 및표절 (originality and plagiarism)

저자는 논문 전문을 직접 썼음을 보장해야 하고 다른 저자의 연구를 참고할 경우에는 적절히 인용하여야 한다.
표절은 다른 연구자의 논문을 자신의 논문처럼 사칭 혹은 다른 연구자의 논문의 상당 부분을 복사 혹은 다른 연구자가 수행한 결과를 주장하는 등의 다양한 형태가 있다. 표절은 비윤리적 행동이므로 어떠한 형태로든 출판을 허가하지 않는다.

2-2 자료 허가 및 보유 (data access and retention)

저자는 편집상의 검토를 위해 논문의 원본 자료를 제공하여야 하고 원본 자료에 대한 접근을 가능하게 준비해야 하며 논문이 출판된 이후에도 일정기간 동안 원본 자료를 열람할 수 있도록 유지하여야 한다.

2-3 중복 출판 (multiple, redundant or concurrent publication)

동일한 연구에 대한 원고를 여러 저널에 출판하는 것은 금한다. 같은 원고를 동시에 하나이상의 저널에 제출하는 것도 비윤리적 출판 행동이므로 출판을 허가하지 않는다.
저자가 이전에 출판된 논문을 다른 저널에 그대로 제출하는 것을 금한다. 의학적 지침이나 번역과 같은 몇몇 종류의 기사가특정 조건에 부합하였을 때에 한하여 하나 이상의 저널에 출판하는 것은 정당하다. 위와 같은 경우 저자와 저널의 편집자는 두 번째 투고에 동의해야만 한다. 그리고 두 번째 논문은기존 논문의 동일한 데이터와 해석을 반영하여야 한다. 두 번째 논문은 반드시 최초 논문을 참고문헌으로 인용하여야 한다.

2-4 자료의 승인 (acknowledgement of sources)

다른 연구자의 연구자료는 반드시 승인을 받아야 한다. 저자는 연구결과에 결정적으로 영향을 준 논문을 인용해야 한다. 사적으로 얻은 정보 즉 대화, 서신 혹은 토론을 통해 얻은 정보를 출처 및 서면허가 없이 이용해서는 안 된다. 원고를 검토하거나 보조금 신청과 같은 민감한 서비스 과정에서 얻은 정보 역시 관련 종사자들의 서면허가 없이 이용을 금한다.

2-5 공개 및 이해상충 (disclosure and conflicts of interest)

이해관계에 문제가 생기는 경우는 저자의 기관이 다른 기관과 협업을 하거나 경제적으로 묶여 있는 상황에서 저자의 연구에 부적절한 영향을 미칠 때 발생한다. 이해상충이 실제로 발생했거나 발생할 가능성이 있다면 저널에 연락을 취하는 것이 가장 안전한 방법이다. 제출 서류에는 이해상충이 발생할 가능성이 있는 저자의 이해 관계를 언급해야 한다. 저널은 이 정보를 바탕으로 적절한 조치를 취할 것이고 만약 필요하다고 판단하면 독자들에게 이를 공개하여 원고에 대한 판단을 맡길 수도 있다. 또한이해상충에 근거하여 저널이 논문의 출판을 허가하지 않기로 결정할 수도 있다. 모든 저자는 다른 연구자 혹은 기관과의 경제적, 이해관계 내에서 논문을 제출한 이후 3년 이내에 저자의 연구에 부적절한 영향을 미쳐 이해상충이 발생하였거나 그럴 가능성이 있다면 반드시 공개해야 한다.
공개해야 하는 잠재적 이해상충의 예로는 고용, 컨설팅, 주식 소유권, 사례금, 특허 출원/등록, 보조금, 기타 자금 조달 등이 있다. 잠재적 이해상충은 가능하면 초기 단계에 공개해야 한다.
연구를 진행하는데 필요한 재정 지원의 모든 소스는 공개하여야 한다.'자금 소스의 역할(Role of the funding source)' 선언을 별도로 논문의 참고문헌 앞 부분에 삽입해야 한다. 저자의 연구를 지원하는 기관이 있다면 저자는 기관의 역할을 기입하여야 한다.

2-6 출판된 논문에 대한 오류 (fundamental errors in published works)

저자가 자신이 출판했던 논문의 중요한 오류를 발견했으면 신속히 저널의 편집자와 발행인에게 통지하여 논문의 철회 혹은 오류를 바로 잡는 것이 저자의 의무이다. 편집자 혹은 발행인이 제 삼자를 통해 출판된 논문의 심각한 오류를 발견한 경우 역시, 저자는 즉시 논문의 철회 혹은 오류를 수정하기 위한 증거를 편집자에게 제시하는 것이 저자의 의무이다.

3. 저자의 권리 (authorship)

3-1 논문의 저자의 권리 (authorship of the paper)

(1) 연구자는 연구결과물을 발표할 경우 자신이 실제로 행하거나 공헌한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 지고 업적으로 인정받는다. 아래 항목을 모두 만족시에만 저자(author)가 되어야 한다.
① 연구주제 선정에 대해 상당한 지적 기여 또는 연구 결과의 직접 생산
② 논문의 작성 또는 수정
③ 최종 원고 검토 및 투고 동의
④ 전체 연구내용에 대한 공동 책임
(2) 연구에 중요한 기여를 한 모든 연구자는 공저자가 되어야 하며, 기여한 정도에 따라 가능한 정확하게 반영하여야 한다. 논문의 대표저자 (교신저자 또는 주저자)는 저자 선정에 있어 모든 저자의 동의를 얻어야 한다. 저자의 순서는 상대적 지위에 관계없이 연구에 기여한 정도에 따라 정확하게 반영하여야 한다. 단순히 어떤 직책에 있다고 해서 저자가 되거나 제 1저자로서의 업적을 인정받는 것은 정당화될 수 없다. 반면, 연구나 저술(번역)에 기여했음에도 공동저자(역자)나 공동연구자로 기록되지 않는 것 또한 정당화될 수 없다. 행정적 지원, 재정적 지원, 학술적 조언/의견 등은 사사에 표기하는 것을 원칙으로 한다.
(3) 저자명은 실명으로 기재해야 하며, 연구 및 저술에 있어서 각 저자의 역할을 기술할 수 있어야 하고, 필요시 ORCID 등록번호를 제공하여야 한다. 또한, 저자의 소속, 직위(저자 정보)를 정확하게 밝혀 연구의 신뢰성을 제고하여야 한다.

3-2 저자의 권리변경(changes to authorship)

이 정책은 접수한 논문의 저자 이름을 추가, 수정 및 삭제에 관한 것이다.
● 접수한 논문이 온라인 출판되기 전:
저자 추가 및 삭제, 저자의 이름 재배열에 대한 요청은 저널 관리자에게 연락하여야 하며 접수한 원고의 저자를 반드시 포함해야 한다.
- 이름이 추가 및 삭제, 저자의 이름을 재배열 해야 하는 이유
- 모든 저자들이 추가, 삭제 및 수정에 동의한 서면 동의서를 이메일, 팩스, 편지 등으로 저널 관리자에게 전송해야 한다. 저자의 추가 및 삭제의 경우 추가 및 삭제될 저자의 확인서 역시 필요하다.
해당 저자가 요청하지 않은 경우에는 저널의 관리자가 연락을 취할 것이고 다음 절차를 따라야 한다.
- 저널 관리자는 이러한 요청사항을 편집자에게 알릴 것이다.
- 접수한 논문의 온라인 출판을 저자가 동의할 때까지 미룰 것이다.
● 접수한 논문이 온라인 출판된 후:
온라인으로 출판한 논문에 대한 저자 이름 추가, 삭제 및 수정에 대한 모든 요청은 위에서 언급한 정책과 똑같이 적용된다.
● 본 학회에서 심사 또는 게재된 논문이 위의 윤리규정을 위반하여 문제가 되는 경우, 최종 결정은 본 저널의 논문윤리위원회의 결정에 따른다.